Каким целям служит сайт Николая Старикова?

Здравствуйте!


Накануне выборов Президента страны хочется говорить не о тряпках-шмотках, а о нашем будущем. Что ждет малый бизнес при новом Государе? Уменьшится ли коррупция? Сократится ли разрыв между богатыми и бедными? Пока, несмотря на постоянные мантры власти о якобы поддержке мелких предпринимателей, кредиты ИПэшникам банки по-прежнему просто так не дают, общий покупательский спрос падает уже который месяц, стабильны пока только проверки. В таких условиях невольно возникает вопрос: доколе? 


Сразу хочу сказать: я, как и большинство моих коллег-предпринимателей из сферы малого бизнеса, любим свою страну Россию и желаем ей всяческого добра и процветания. Поэтому в свое время поиски ответов на извечные российские вопросы "Кто виноват?" и "Что делать?" вывели на работы одного из самых заметных деятелей патриотического направления: Старикова Николая Викторовича. В моей библиотеке есть еще его старые издания "дооранжевого" периода.



Как видите, в такой достойной компании нашлось место и ему. И это по-прежнему один из самых умных и талантливых современных политиков, к тому же весьма перспективный. Фактически это самый успешный патриотический проект последнего времени. Ни один из товарищей, рядом с которыми Яндекс ставит в выдаче Старикова, такие как "Гоблин" Пучков, Катасонов В.Ю., Фурсов А.И., Максим Калашников-Кучеренко, Михаил Хазин, Валерий Пякин, Евгений Федоров, Михаил Делягин,

не смог добиться такой популярности, как Николай Викторович - почти 1 млн. подтвержденных сторонников.


И всё бы хорошо, если бы за последнее время не создалось впечатление, что ни сам Николай Стариков, ни его команда не знают, что делать со всей этой массой своих потенциальных избирателей и не хотят их никак организовывать. Скажете: такого не может быть, особенно если речь идет о партии Старикова, каковой является его "Партия Великое Отечество" (ПВО)? Однако косвенным подтверждением этого предположения служит тот факт, что численность партии не растет, а замерла, согласно разным источникам, вокруг цифры в 50 тыс. человек. Уточнить эту информацию не удалось, официальные данные почему-то засекречены. Кроме того, периодически всплывает информация, в том числе в его блоге, что прием новых членов то как будто ограничен, то временно прекращен. А со сторонниками или с теми, кто потенциально мог бы ими стать, происходят удивительные вещи: всеми способами там демонстрируется полная в них незаинтересованность или даже пренебрежение.


Откуда такие выводы? Из собственных наблюдений. Причем речь идет не о каких-то заведомых спамерах, которые заполонили, например, комментарии на сайте RT. Нет, речь о спокойных, нематерных комментах, где высказывается точка зрения, возможно, не совсем в духе фан-клуба Н.Старикова. Результат: такое сообщение или удаляют, или отправляют в спам, последнее, с точки зрения модераторов, наверное, более политкорректно. После чего только автор сообщения может на него любоваться, от посторонних оно скрыто.


Для новичка, впрочем, там всё начинается довольно стандартно: вы пишете свое первое сообщение и видите вот это:



"Погодите, это ожидает утверждения Николай Стариков"... В наше время свободы в интернете эта просьба выглядит несколько дико, согласитесь. Нам предлагают годить, т.е. подождать целый год с публикацией?:) Ну хорошо, думаете вы, возможно, здесь действует практика, как на некоторых форумах, когда скорость появления сообщений, а также возможность общаться в личке и другие свободы для участника зависят от количества его постов. Вы пишете второе, третье сообщение, пятое-десятое, но их постигает та же участь: висеть в таком же подвешенном, т.е. неопубликованном состоянии, иногда по часу или больше...


Вы - молодой, амбициозный человек с патриотическими взглядами, в поисках сторонников зашли на близкий вам по духу форум, вы жаждете дискуссии! Но вместо этого встречаете вот такой "теплый" прием и долгое ожидание в предбаннике премодерации. Кому-то это понравится? Конечно, нет. И вы, разумеется, тоже не будете ждать, пока вас там признают за "своего", а уйдете туда, где мгновенная публикация сообщений - это норма, а модерация существует только постфактум, да и то если есть, за что. А идеи Старикова в итоге потеряют своего очередного потенциального приверженца.


Что, такие очевидные вещи непонятны ему и модераторам его сайта? Разумеется, всё они прекрасно понимают, но... мгновенную публикацию сообщений (от нормальных пользователей, которых сразу видно, а не от спамеров и прочих больных либеральной паранойей) позволить себе по-прежнему не могут, чем фактически обесценивают общий высокий уровень блога и делают его скучноватым для активных молодых людей. Что тому причиной: честолюбие главного автора, не допускающего рядом с собой никого умнее или смелее себя, или что-то еще, то, для чего реально этот сайт был создан - мы не знаем. Но точно не для того, чтобы крепить единство партии.


Ниже идут примеры сообщений, которые были забанены на форуме Старикова, смотрите сами, насколько они опасны. Например, положительный отзыв о фильме "Движение вверх". Хотя, казалось бы, уж за что что... Более того, надежно спрятана от посторонних глаз была вся ветка обсуждений по этому фильму. Если это не бан, то что это?



Попытка разобраться в феномене Грудинина - определяется как спам. Автоматически или это ручная работа? Ответ очевиден, но об этом чуть ниже. Вообще такие вольности здесь недопустимы, в частности, о Грудинине возможен только негативный контекст.





И апофеоз "банных процедур": видео Е.Спицына еще годичной давности, тем не менее, очень актуальное.



Вот это видео - виновник бана: Евгений Спицын. "Навальный и власть в битве за корыто". Судите сами, насколько оно спамерское.



Причем Евгений Юрьевич уже в начале интервью зрит в корень: "Надо отдать должное Навальному, что он бьет по самой болевой точке, которая находит реальный отклик в умах и сердцах десятков миллионов наших людей. Потому что коррупция никуда не делась, более того, это есть родовое пятно всей той системы общественных отношений, которая у нас создана." За это он, Евгений Спицын, профессиональный историк, автор правильного 5-томного учебника "История России" и уж конечно, патриот не меньше Старикова, на сайте последнего попал в нерукопожатные - просто за попытку объективного анализа феномена Навального. Хотя модераторы могли бы убрать только мой текст и оставить собственно видео Е.Спицына. Но нет, забанили всё сообщение...


И где же во всем этом нарушения или скрытая реклама, спросите вы? За что тут банить или отправлять в спам? Формальных поводов нет, тем не менее все эти сообщения так и не были опубликованы и в поисковые системы не попали. А всякие возможные дискуссии по означенным темам были благополучно предотвращены. Такая же картина происходит и с другими пользователями на сайте Н.В.Старикова (примеры раз, два, три), особенно с теми, кто не желает играть там роль фаната, а хочет задать пару-тройку неудобных вопросов. Как будто администрация блога боится недобдеть и загодя упреждает любую попытку дискуссии. Не знаем, чем вызвана такая зверская и в общем-то не очень умная цензура на сайте Н.Старикова, идущая в конечном итоге ему во вред. И это сейчас, когда практически любую информацию можно найти в интернете. Но предположить несложно: скорее всего, грядущие выборы Президента диктуют свои, повышенные требования к политической чистоте комментариев на этом сайте...


Окончание статьи здесь.